Ухвала суду № 58375697, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8819/15 15.06.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 790 197,31 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Грищенко О.М. за довіреністю № б/н від 19.11.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Картавцевої Ю.В. знаходилась справа № 910/8819/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" до Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 790 197,31 грн., з яких 761 885, 76 грн. заборгованості, 2 216, 96 грн. 3% річних та 26 094, 59 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з оплати вартості ліцензії за договором про надання партнеру права надати кінцевому користувачу права використання програмного забезпечення SAP та послуг підтримки № SAP53PE/кп/2008 від 19.09.2008 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також 3% річних та інфляційні збитки.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); та зупинено провадження у справі.

Товариство "Сап Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. про зупинення провадження у справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р. про зупинення провадження у справі залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. № 04-23/1589 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

За результатом проведеного повторного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 19.10.2015 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І. та скеровано до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2015 р.

26.11.2015 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою від 30.11.2015 р. витребувано матеріали, зазначені експертом; матеріали справи скеровано до експертної установи.

27.04.2016 р. матеріали справи № 910/8819/15 повернулись до господарського суду міста Києва з повідомленням про неможливість проведення експертного дослідження, у зв'язку з ненаданням витребуваних матеріалів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2016 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

15.06.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.

У судове засідання 15.06.2016 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3427/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 р. о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3.Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна