Ухвала суду № 58375509, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7414/15-г

15.06.16 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Житлово - будівельного кооперативу "Шовковик-14"

про стягнення 107 964,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. перебувала справа № 910/7414/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-14" про стягнення 107 964,78 грн.

Ухвалами від 18.05.2015 р. у справі № 910/7414/15-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; та зупинено провадження у справі.

24.06.2015 р. матеріали справи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.07.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад три місяці, оплату вартості експертизи та надання доказів.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/1026 від 24.07.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трофименко Т.Ю.

За результатом проведеного повторного автоматичного розподілу справу передано судді Зеленіній Н.І.

Листом від 29.07.2015 р. суд погодив проведення експертного дослідження у строк понад три місяці; повідомив сторін про необхідність надання вказаних експертом матеріалів та повідомив Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-14" про необхідність оплати вартості експертизи у встановлений експертом строк.

19.10.2015 р. до господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта та матеріали справи № 910/7414/15-г.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. справу № 910/7414/15-г прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 19.11.2015р.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015 р.

01.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про витребування документів та пояснення по справі.

У судовому засіданні 01.12.2015 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.01.2016 р.

11.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

12.01.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про призначення експертизи.

У судовому засіданні 12.01.2016 р. оголошувалась перерва до 15.01.2016 р.

15.01.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалами від 15.01.2016 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; та зупинено провадження у справі до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.05.2016 р. до господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/7414/15-г, з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв'язку з несплатою вартості дослідження.

Ухвалою суду від 30.05.2016 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.06.2016 р.

У судове засідання 15.06.2016 р. представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 15.06.2016 р. не з’явився, проте 14.06.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна