Ухвала суду № 58375445, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016Справа № 910/107/16За позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авіа Лізинг", м. Київ,

про стягнення 68 100 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авіа Лізинг" про стягнення 68 100 грн. збитків, а також стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем передбаченого ст. 40 Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язку щодо пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у разі наявності наміру забудови земельної ділянки, внаслідок чого територіальній громаді м. Запоріжжя завдані збитки у розмірі 68100,00 грн., які позивач як орган місцевого самоврядування просить суд стягнути з відповідача у вказаному позові.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2016 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Запорізькій міській раді без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.01.2016 у справі № 910/107/16 скасовано та передано вказану справу на розгляд Господарського суду м. Києва.

30.03.2016 матеріали справи № 910/107/16 надійшли до Господарського суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016 матеріали справи №910/107/16 передано на розгляд судді Селівону А.М., у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/107/16 та призначено до розгляду на 27.04.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 02.06.2016.

02.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

Окрім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При цьому як зазначено в п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Суд наголошує, що для вирішення справи по суті є необхідність дослідження інформації щодо документів дозвільного характеру для виконання будівельних робіт, а тому суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України приходить до висновку про необхідність витребування даної інформації в Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр.. Пушкіна, 4).

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30.06.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр.. Пушкіна, 4) надати копію декларації про початок виконання будівельних робіт № ЗП 082131350104 від 20.05.2013.

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- документи, що підтверджують повноваження керівника (наказ).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином завірену копію декларації про початок виконання будівельних робіт № ЗП 082131350104 від 20.05.13 р. з доказами реєстрації в Державній архітектурно - будівельній інспекції у Запорізькій області;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон