Ухвала суду № 58375323, 30.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/2351/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка

про відстрочку на 1 рік виконання рішення

у справі №905/2351/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка

про: стягнення 23564,96грн. заборгованості, 6166,79грн. пені, 1649,55грн. штрафу, 405,68грн. – 3% річних та 8509,20грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не явився,

від відповідача (заявника): не явився.

Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка про стягнення 23564,96грн. заборгованості, 6166,79грн. пені, 1649,55грн. штрафу, 405,68грн. – 3% річних та 8509,20грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2015р. у справі №905/2351/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” задоволені частково: стягнуто на користь позивача з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз” 23564,96грн. основного боргу, 6166,79грн. пені, 8509,20грн. інфляційних втрат, 405,67грн. – 3% річних, 1168,18грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.12.2015р. на виконання вказаного рішення виданий наказ.

13.05.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка надійшла заява №235 від 11.05.2016р. про відстрочку на 1 рік виконання рішення господарського суду у справі №905/2351/15.

Ухвалою від 16.05.2016р. розгляд вказаної заяви призначений на 30.05.2016р.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання не явився. Вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. не виконав без поважних причин, хоча про дату судового засідання та вимоги суду був повідомлений завчасно та належним чином (т.2, а.с.147).

Представник боржника (заявника) у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 16.05.2016р. виконав частково: 25.05.2016р. надіслав суду пояснення №248 від 23.05.2016р. до заяви про надання відстрочки (т.2, а.с.18-145), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.05.2016р. суд В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поданої заяви боржник (заявник) посилається на: Розрахунки виробничо-технологічних втрат природного газу на ліцензованій території ПрАТ “Макіївкагаз”, які виникли внаслідок проведення АТО в січні 2015 року, серпні та вересні 2014 року (т.2, а.с.5-8); Постанови ВП №50367336 від 29.03.2016р. про арешт коштів боржника, а також про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (т.2, а.с.13-14); наказ №175 від 26.03.2015р. «Про призупинення господарської діяльності» (т.2, а.с.23); лист-звернення №653/10 від 27.03.2015р. до прокуратури м.Макіївка про захоплення підприємства та відповідь №4/4611 від 03.07.2015р. (т.2, а.с.24-25, 26); зведені реєстри актів звіряння заборгованості та договорів місцевого бюджету з пільг та субсидій за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України (т.2, а.с.27-30); програму «Механізми фінансової стабілізації ПрАТ “Макіївкагаз” на 2016-2017 роки» (т.2, а.с.87); баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р. (т.2, а.с.88-89); довідку про стан виплати заробітної плати працівникам ПрАТ “Макіївкагаз” за 2014 – 2016 роки (т.2, а.с.141) тощо.

Заявник зазначає, що одними з основних причин існування заборгованості перед ПАТ “УКРТРАНСГАЗ” є:

- проведення на території Донецької області АТО, активні бойові дії в зоні здійснення заявником господарської діяльності, що спричинило руйнування газопроводів та значні втрати газу (т.2, а.с.5-8, 142-145);

- зумовлена АТО складна фінансова ситуація, що викликала зменшення обсягу розрахунків споживачів за природний газ та послуги заявника.

Крім того, заявник зазначає, що 26.03.2015р. невідомими особами було захоплене підприємство (т.2, а.с.24, 26), а з 01.04.2015р. ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз” відповідно до наказу №175 від 26.03.2015р. призупинило свою господарську діяльність (т.2, а.с.23).

На відміну від позивача заявник здійснює ліцензовану господарську діяльність лише на території м.Макіївка Донецької області (тобто безпосередньо в зоні АТО). З 06.08.2014р. на підставі Постанови Правління НБУ №466 від 06.08.2014р. всі банківські установи м.Макіївка припинили фінансові операції та перемістились з тимчасово неконтрольованої території, з того часу оплата за газ від усіх споживачів на рахунки зі спеціальним режимом використання ПрАТ “Макіївкагаз” не надходить; здійснити примусове стягнення заборгованості з населення та юридичних осіб на території, де не працюють державні та банківські установи, неможливо доки триває АТО (т.2, а.с.19).

Боржник також зазначає, що його скрутне фінансово-матеріальне становище є результатом впливу сукупності об’єктивних факторів і не є наслідком винних дій ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”.

Вкрай скрутний фінансовий стан, збитковість (т.2, а.с.88-89, 141), обмеженість матеріальних ресурсів позбавляє ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз” можливості погасити існуючу заборгованість одразу в повному обсязі.

На підтвердження можливості погасити борг зі спливом терміну відстрочки боржник надає суду програму «Механізми фінансової стабілізації ПрАТ “Макіївкагаз” на 2016-2017 роки» (т.2, а.с.87), а також пояснює, що сума заборгованості за рішенням суду у справі №905/2351/15 буде погашатися за рахунок отримання поточної дебіторської заборгованості і компенсації вартості наданих ПрАТ по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз” пільг та субсидій, призначених в 2014 році управліннями праці та соціального захисту населення м.Макіївки для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг споживачам природного газу, що підтверджується зведеними реєстрами актів звіряння заборгованості місцевого бюджету з пільг, субсидій та компенсацій відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р. №20 (т.2, а.с.27-30).

Отже, отримання відстрочки надасть боржнику можливість здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства.

Враховуючи, що викладені боржником (відповідачем) у Заяві №235 від 11.05.2016р. про надання відстрочки, а також в поясненнях №248 від 23.05.2016р. до заяви (т.2, а.с.2-4, 18-22) обставини є документально підтвердженими, виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання судового рішення; приймаючи до уваги проведення АТО на території Донецької області з квітня 2014 року та розташування підприємства відповідача безпосередньо в зоні АТО, фінансовий стан боржника, відсутність його вини у неспроможності негайно виконати наказ суду та розмір присудженої до стягнення у даній справі заборгованості; з огляду на відсутність заперечень стягувача на подану заяву – зокрема, ненадання ним фінансової звітності або інших документів на підтвердження свого фінансового стану; намагаючись дотримати баланс інтересів обох сторін, суд дійшов висновку, що подана Заява боржника підлягає частковому задоволенню шляхом надання відстрочки виконання рішення суду від 19.11.2016р. у справі №905/2351/15 на 3 місяці.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка про відстрочку на 1 рік виконання рішення суду у справі №905/2351/15 – задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2016р. у справі №905/2351/15 відстрочити з 30.05.2016р. до 31.08.2016р. включно.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

Надр.3 прим.:

1 – до справи, 2 – сторонам