Ухвала суду № 58375018, 15.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 910/26420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Джи Ес Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Гросер" до ПАТ "Український будівельно-інвестиційний банк" та ТОВ "Джи Ес Груп", треті особи - ТОВ "Продзернопром", ТОВ "НВК ГРУПП", ТОВ "Авточист плюс" та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

У с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року представник ТОВ "Джи Ес Груп" ОСОБА_6 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року.

29 квітня 2016 року та 4 травня 2016 року представником ТОВ "Джи Ес Груп" подано заяви про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 травня 2016 року касаційну скаргу ТОВ "Джи Ес Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року повернуто заявнику на підставі п. 7 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

У той же день представник ТОВ "Джи Ес Груп" ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи та 31 травня 2016 року отримав нарочно примірник вказаної ухвали суду касаційної інстанції та касаційну скаргу з доданими до неї документами.

1 червня 2016 року директором ТОВ "Джи Ес Груп" П.Ю.Онищенко повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року та клопотання про поновлення строку на її оскарження.

У вказаному клопотанні заявник зазначив, що договір про надання правової допомоги № 02/15 від 6 листопада 2015 року, на підставі якого ОСОБА_6 представляв інтереси ТОВ "Джи Ес Груп", розірваний з 11 травня 2016 року, що підтверджується додатковою угодою № 1 від 11 травня 2016 року до договору про надання правової допомоги № 02/15 від 6 листопада 2015 року, копію якої додано до клопотання.

Заявник зазначив, що на підставі довіреностей від 28 квітня 2016 року інтереси товариства представляють інші особи, зокрема, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а дії ОСОБА_6 з відкликання первісно поданої від імені ТОВ "Джи Ес Груп" касаційної скарги суперечать інтересам довірителя та правилам адвокатської етики, а також порушують права і охоронювані законом інтереси товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, на час винесення ухвали від 30 травня 2016 року про повернення касаційної скарги заявника на підставі п. 7 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України ні ТОВ "Джи Ес Груп", ні його представники не повідомили суд касаційної інстанції про припинення повноважень ОСОБА_6 вчиняти дії від імені ТОВ "Джи Ес Груп" у зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити ТОВ "Джи Ес Груп" процесуальний строк оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2016 року та прийняти до провадження касаційну скаргу заявника, яка відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити ТОВ "Джи Ес Груп" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Джи Ес Груп".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 50 хв. 22 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

Л. Іванова