Ухвала суду № 58374974, 15.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 червня 2016 року Справа № 926/1859/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.розглянувши заяву Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Владимиренко С.В., суддів: Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. у справі №926/1859/14 від участі у розгляді касаційної скарги Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.у справі№926/1859/14 господарського суду Чернівецької областіза позовомГенерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" І.О. Стрюкової за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсними договорів іпотеки

за участю представників

позивача - Гужук А.І., дов.№3 від 11.01.2016р.; Васильчук М.Н., дов. №22 від

01.02.2016р., Ярошенко Р.В., дов. від 31.03.2016р. №157.

відповідача - Цвєтков В.М., дов. від 26.05.2016р.;

третьої особи - Лисий В.І., дов. №01-001-04933 від 28.12.2015р.;

Чорней С.В., дов. №10-08-04675 від 11.12.2015р.

В С Т А Н О В И В:

"15" червня 2016р. представником Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" подано заяву про відвід колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. у справі №926/1859/14 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви щодо неупередженості та компетентності зазначених суддів під час розгляду касаційної скарги Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. у судовому засіданні суду касаційної інстанції, що відбулось 08.06.2016р., у якому було відкладено слухання касаційної скарги до 15.06.2016р.

У статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Пунктом 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. роз'яснено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві доводи, в розумінні приписів ст.20 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про відвід колегії суддів: Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача), Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І. у справі №926/1859/14 залишити без задоволення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

В.І. Саранюк