Ухвала суду № 58374095, 08.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4062/16 Справа № 188/1118/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2016 року

08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено.

ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 16.07.2015 року №629-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, при подачі скарги судовий збір відповідачем не був сплачений.

Також, скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподаннядоказівз поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_4, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року, тоді як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 02.03.2016 року.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до виправленої апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.

Оригінал документу про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя М.Л. Прозорова