Рішення № 5837388, 20.06.2008, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

№ 2-521/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2008р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю сторін : позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому (попередньому) судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В своєму позові вона зазначає, що шлюб між нею та відповідачем не укладався, вони співмешкали вдвох з відповідачем однією сім'єю з січня 2002 року.

Син в даний час проживає з нею. Батьківство відповідача відносно дитини встановлено належним чином відповідно до діючого законодавства України, про що видано відповідне свідоцтво про народження дитини.

Єдиним її доходом є її підприємницька діяльність, від якої вона отримує нерегулярний дохід. На цей час відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, що значно порушує права та інтереси дитини. Відповідач має постійну роботу, регулярний заробіток, який є достатнім для утримання неповнолітньої дитини та значно перевищує розмір отримуваного нею доходу.

Стан здоров я відповідача задовільний. З нього утримуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. їх з відповідачем син перебуває на обліку в лікарні, має ряд хронічних захворювань, в зв'язку з чим потребує лікування та оздоровлення.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і пояснила, що з врахуванням того, що відповідач виплачує аліменти на старшого сина та не визнає позов в заявленному нею розмірі, вона зменшує розмір аліментів і просить визначити його розмір - 1/6 заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач спочатку позов визнав частково, оскільки з нього вже стягуються аліменти за рішенням суду на утримання сина від першого шлюбу, але після зменшення позивачкою розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку, він позов визнає і не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в зазначеному позивачкою розмірі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність законних підстав для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

-2-

Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), довідкою міськвиконкому про перебування дитини на утриманні позивачки (а.с.4), довідкою міської лікарні про наявність у дитини ряду захворювань, в зв'язку з якими син потребує лікування та оздоровлення (а.с.5), довідкою житлово-паспортної служби про те, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.6).

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07.50 грн.

Керуючись ст.ст.88, 130ч.4,174 ч.ч.1, 2, 4, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_5.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 28.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Вільногірського міського суду в сумі 07.50грн., перерахувавши їх за наступними реквізитами : Одержувач - УДК у м. Вільногірську ГУДКУ в Дніпропетровській області ; Код ЄДРПОУ : 24237534, розрахунковий рахунок : 31215259700012, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.