ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 червня 2016 року К/800/14831/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016
у справі № 815/6277/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому просила визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.08.2014:
- № 0000772102, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 3400 грн.;
- № 0003062102, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 18322 грн. 80 коп.
Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру була встановлена у розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 встановлена у місячному розмірі - 1218 грн. 00 коп.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі № 815/6277/14, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2192 грн. 40 коп.
Проте, до касаційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 175 грн. 40 коп., тобто меншому, ніж передбачено положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі № 815/6277/14.
Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
Судове рішення № 58373201, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6277/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: