Ухвала суду № 58372889, 10.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 541/789/16-аСуддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

10 червня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги за апеляційною скаргою Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2016р. по справі № 541/789/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання повернути неправомірно відраховані кошти,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання повернути неправомірно відраховані кошти.

На зазначену постанову суду Миргородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. Для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений строк - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.06.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, в якому він зазначає про намір усунення недоліків апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що апелянтом для забезпечення сплати судового збору оформлено та надано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області листа з проханням виділити кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поцесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.04.2016 року по справі № 541/789/16-а за позовом ОСОБА_2 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання повернути неправомірно відраховані кошти.

Продовжити Миргородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.2016 року.

Роз'яснити Миргородському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.