Ухвала суду № 58372605, 15.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 червня 2016 р.Справа № 644/790/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2016р. по справі № 644/790/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 7 роти другого батальйону Управління патрульно - постової поліції у м. Харкові Забродіної Анастасії Вадимівни

про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2016р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти другого батальйону Управління патрульно - постової поліції у м. Харкові Забродіна Анастасія Вадимівна про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але повідомлення про вручення повернулося до суду разом з поштовим відправленням, отже, не було отримане адресатом. Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд своєю ухвалою від 10.05.2016 р. повторно направив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надав новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт, в якому направлялися на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві та в апеляційній скарзі, копії ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р. та від 10.05.2016 р. із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведену норму права вбачається, що копія ухвали не була вручена адресату з незалежних від суду причин, оскільки вона направлялася на адресу, яка зазначена позивачем як в позовній заяві та і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала. Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2016р. по справі № 644/790/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти другого батальйону Управління патрульно - постової поліції у м. Харкові Забродіної Анастасії Вадимівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бартош Н.С.