Ухвала суду № 58372600, 16.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 червня 2016 р.Справа № 638/5646/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 638/5646/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 08.06.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 638/5646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.06.16 р.

15.06.2016 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про усунення недоліків, а саме про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тяжкою хворобою, похилим віком, майновим кризовим станом позивача. На підтвердження зазначеного, заявником додано виписку Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 17671, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 17.06.2014 року по 27.06.2014 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Проте, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. по справі № 638/5646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Шевченківського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.07.16р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.