Ухвала суду № 58372466, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 524/230/16-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.УХВАЛА

14 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Голуба С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/230/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплаченої суми пенсії з 01 грудня 2003 року, за виключенням періодів, коли позивач отримував пенсію відповідно до вимог статті 22 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на підставі довідки за вих. № 4/370 від 04.03.2016 року Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, складеної на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2015 року по справі 524/7186/15-а та у відповідності до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 про роз'яснення резолютивної частини судового рішення по справі 524/7186/15-а .

Скасовано як незаконне розпорядження відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1667/16/1 від 18.03.2016 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, на підставі довідки за вих. № 4/370 від 04.03.2016 року Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, складеної на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2015 року по справі 524/7186/15-а та у відповідності до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 року про роз'яснення резолютивної частини судового рішення по справі 524/7186/15-а про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_2, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачені суми пенсії з 01 грудня 2003 року, за виключенням періодів, коли позивач отримував пенсія відповідно до вимог статті 22 Закону України від 9 квітня 1992 року N 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 130% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та встановити ОСОБА_2 пенсію у розмірі відповідно до довідки за вих. № 4/370 від 04.03.2016 року Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, складеної на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.10.2015 року по справі 524/7186/15-а та у відповідності до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2016 року про роз'яснення резолютивної частини судового рішення по справі 524/7186/15-а про середній розмір грошового забезпечення.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду звіт про виконання судового рішення на протязі одного місяця від дати набрання судовим рішенням законної сили.

Допущено до негайного виконання постанову суду в частині присудженої виплати пенсії - у межах суми стягнення за один місяць.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної постанови, норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 березня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016р. по справі № 524/230/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні 14 червня 2016 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази по справі, зокрема, матеріали пенсійної справи позивача.

Позивач заявлене представником відповідача клопотання підтримав.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 06.07.2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 524/230/16-а - до 06.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С. Повний текст ухвали виготовлений 16.06.2016 р.