Ухвала суду № 58372434, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/11690/15Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

14 червня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/11690/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений строк - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.05.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового строку протягом місяця для усунення недоліків, в якому він зазначає про вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, поцесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків підлягає частковому задоволенню та подовженню строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року по справі № 820/11690/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ЦЕНТР-Н" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Продовжити Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.06.2016 року.

Роз'яснити Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.