Ухвала суду № 58372368, 16.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 червня 2016 р.

м. Одеса

Справа № 815/512/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Марінталь» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом 24 травня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

15 червня 2016 року, на виконання ухвали суду, від апелянта надійшло клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано необхідністю додаткового часу на проведення дій з акумулювання відповідних коштів на сплату судового збору, що унеможливлює виконання ухвали суду в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку усунення недоліків – задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Стас Л.В.