Ухвала суду № 58372363, 16.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 520/3528/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд визнав неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2016 року.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Одеської області на підставі довідки апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2016 року виходячи з суми 27 284,40 грн.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси виплати на користь позивача недоплачене довічне грошове утримання суддів у відставці за період з 01 вересня 2015 року по 22 квітня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 10 червня 2016 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 25 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька