Ухвала суду № 58372226, 15.06.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.06.2016
Номер справи
813/69/16
Номер документу
58372226
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. м.Львів № 876/3293/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Костіва Михайла Васильовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод», Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справ №813/69/16.

Як видно із ухвали Львівського окружного адміністративного суду головуючий-суддя Грень Н.М. є близьким родичем судді Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В. який є у складі колегії з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 року

Відповідно до ч.3 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

ч. 1 ст. 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав зазначених у ст. 27-29 КАС України суддя зобов'язаний заявити самовідвід до початку судового розгляду.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя Костів М.В. заявив самовідвід.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити згідно ч.3 ст.27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 28, 30, 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Костіва Михайла Васильовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод», Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 16.06.2016 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58372226 ?

Документ № 58372226 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58372226 ?

Дата ухвалення - 15.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58372226 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58372226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58372226, Львівський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 58372226, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58372226 відноситься до справи № 813/69/16

Це рішення відноситься до справи № 813/69/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58372225
Наступний документ : 58372227