Ухвала суду № 58372069, 16.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/721/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року про відмову в заміні стронони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про зобов»язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та прийняти нову якою замінити сторону ОСОБА_3 у виконавчому провадженні від 23.04.2015 року на ОСОБА_2

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 17 травня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

До суду повернувся не вручений конверт, з поштовою відміткою за не запитом.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апелянту було продовжено строк до 10 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2016 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 31 травня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 червня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 29 квітня 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року про відмову в заміні стронони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника Державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про зобов»язання до вчинення певних дій - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.