Ухвала суду № 58371970, 16.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" червня 2016 р. справа № 805/70/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Садікової М.А., Качанової Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі № 805/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - Жовтнева ОДПІ або Відповідач), в якому просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.08.2015 №19808-17 на суму 1418,19 грн., №19816-17 на суму 372,38 грн., №19817-17 на суму 523,47 грн. (а.с. 3).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1 (а.с.70-72).

Позивачем на зазначену постанову подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним 10.06.2016 на адресу суду направлені доповнення до апеляційної скарги, які на його думку, впливають на суть вирішення спору.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, вислухавши клопотання позивача та думку представників відповідача,

дійшла висновку що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі і об'єктивного вирішення справи необхідно задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі для можливості надання ним додаткових письмових доказів.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/70/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 14 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова