Ухвала суду № 58371906, 16.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/391/16 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна про часткове визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 23)

Із матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с.25)

Станом на 16 червня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 18 травня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник Світлана Миколаївна про часткове визнання незаконним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.