Ухвала суду № 58371876, 15.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8893/15 Головуючий у першій інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач - Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання: Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови у справі № 826/8893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка В.І. про скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка В.І. про скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича щодо не включення ОСОБА_4 до переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_4, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Камбіо» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У травня 2016 року, ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 826/8893/15, мотивуючи тим, що відповідачем не було виконано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З наведеної норми вбачається, що процесуальним законодавством встановлений вичерпний перелік випадків, коли суд може прийняти додаткове судове рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4, останньою не було вказано жодних підстав для винесення додаткової постанови, передбачених ч. 1 ст. 168 КАС України..

Відтак, заява ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови у справі № 826/8893/15 є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 168, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про прийняття додаткової постанови у справі № 826/8893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка В.І. про скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 15.06.2016р.