Ухвала суду № 58371826, 14.06.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/26189/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року адміністративний позов Комунального підприємства "Тернопільводоканал" - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року - залишено без руху. (а.с.150)

Із матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 152)

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року відповідачу надано строк до 09 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 14 червня 2016 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

При цьому, на виконання вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 09 червня 2016 року відповідачем до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши доводи клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, відповідачем не надано доказів, що належним чином підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір у визначений судом строк.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Станом на 14 червня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду інших документів на виконання ухвали від 01 червня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.