Ухвала суду № 58371650, 16.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2016 р.

Справа № 916/4771/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, С.В. Таран

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р.

по справі №916/4771/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН"

про стягнення 778935,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.05.2016 року позов ТОВ Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН" 432 600грн. – основного боргу, 329 114,86грн. – індекс інфляції, 27 220,79грн. – 3% річних та судовий збір в сумі 11684,03грн..

Не погодившись з рішенням суду, 13.06.2016р. ТОВ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" через місцевий господарський суд звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016 року по справі № 916/4771/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 329114,86 – інфляційних втрат та 27220,79 грн. – 3% річних за договором від 16.10.2013р. в сумі 10095,36 грн. і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в частині стягнення та задоволення позовних вимог про стягнення 329114,86 грн. – інфляційних втрат та 27220,79 грн. – 3% річних відмовити.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "РЕКОН", що підтверджується актом №01-11/225/2016 від 13.06.2016р., складеним відділом канцелярії господарського суду Одеської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 12852,44 грн. (11684,03)*110)/100 = 12852,44 грн.).

Однак, скаржником взагалі не надано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги взагалі не додано і доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД "НЕПТУН" на рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2016 р. по справі № 916/4771/15 - повернути скаржнику.

2. Справу №916/4771/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран