Ухвала суду № 58371635, 16.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2016 р. Справа № 906/1385/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі № 906/1385/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Полісся-2006"

про стягнення 15901,18 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 року у справі №906/1385/14 відмовлено в задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції та залишено без розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 05.04.2016р., в якій ставиться питання про скасування постанови відділу державної виконавчої служби від 01.03.2016р.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції, в особі виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Островського В.А. щодо своєчасності, правильності та повноти виконання рішення державним виконавцем та державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Козловець А.І., в частині вжиття передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень, неупередженості, своєчасності і в повноті вчинення виконавчих дій, незаконними. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції вжити дієвих заходів, напрвлених на виконання рішення суду, у порядок та спосіб, визначений Законом України "Про виконавче провадження", шляхом здійснення повної перевірки майнового стану боржника та вжиття інших заходів примусового характеру.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку ФОП ОСОБА_1 зазначає, що повний текст ухвали від 23.05.2016р. по справі №906/1385/14 ФОП ОСОБА_1 було отримано в господарському суді 06.06.2016 р., що підтверджує моїм підписом в заяві про її видачу (наявна в матеріалах справи а.с.192). В судовому засіданні 23.05.2016р. був присутній представник ФОП ОСОБА_1 за довіреністю, у зв'язку з тим, що в той день скаржник перебував за межами України, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданому на його ім'я. Про те, що представником скаржника 23.05.2016р. була написана заява про отримання копії вказаної ухвали скаржнику стало відомо в день звернення до суду, тобто 06.06.2016р. Також скаржник зазначає, що не є фахівцем у галузі права, а тому вважав, що копію даної ухвали буде направлено на його адресу судом.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі № 906/1385/14 .

Крім того, колегія суддів враховує те, що скаржник є особою, віднесеною до 1 категорії постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (копія посвідчення наявна в матеріалах справи), а тому згідно п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі №906/1385/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу та органу ДВС надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.