Ухвала суду № 58371614, 28.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/4676/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №4174Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.11 у справі № 5023/4676/11

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків

до 1. Харківської міської ради,

2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

3. ТОВ "Агротрейд", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 3-го відповідача - 1. ТОВ "Квітень", м. Харків

2. ОСОБА_1, м. Харків

про визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р. по справі № 5023/4676/11 (суддя Бринцев О.В.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, призначено у справі судову будівельно-технічну та судову економічну експертизи та зупинено провадження у справі.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду в частині призначення експертиз, зупинення провадження у справі та в частині розподілу витрат по судовій економічній експертизі не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу в цій частині скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги на ухвалу в частині призначення експертиз, зупинення провадження у справі до провадження.

Що стосується апеляційної скарги на ухвалу в частині розподілу витрат по судовій економічній експертизі, то колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті, оскільки відповідно до ст. 106 ГПК України вказана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу від 10.08.2011 р. в частині призначення експертиз та зупинення провадження у справі до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачам, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 10.08.2011 р. в частині розподілу витрат по судовій економічній експертизі

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.