ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.06.16Справа № 926/479/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради №01102-18-1983/1 від 06.06.2016 року
на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.05.2016 року (головуючий суддя Паскарь А.Д.)
у справі №926/479/16
за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави
до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці
про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0028 га, вартістю 60 919,000 грн.
В С Т А Н О В И В :
13.06.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради №01102-18-1983/1 від 06.06.2016 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги.
До матеріалів апеляційної скарги скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.
Разом з тим, скаржник у апеляційній скарзі просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі, покликаючись на ст. 8 Закону України Про судовий збір та мотивуючи таке клопотання непроведенням органами Державної казначейської служби України оплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд зазначає в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997 року та рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.
Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір.
Згідно Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткову співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 р." розмір мінімальної зарплати на 1 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.
Згідно п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником - міською радою оскаржується рішення суду першої інстанції повністю. Відтак, за подання апеляційної скарги Чернівецька міська рада повинна сплатити судовий збір у розмірі 4547,4 грн.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відстрочити сплату судового збору.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, однак вважає, що скаржнику слід відстрочити сплату судового збору до прийняття судом відповідного процесуального документа.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Чернівецької міської ради про відстрочення сплати судового збору задоволити.
2.Відстрочити Чернівецькій міській раді сплату судового збору в розмірі 4 547,40 грн. за подання апеляційної скарги до прийняття судом відповідного процесуального документа.
3.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01102-18-1983/1 від 06.06.2016 року.
4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2016 року об 11.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
5. Позивачу та Відповідачу 2 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк
Судді: С.М. Бойко
ОСОБА_1
Судове рішення № 58371492, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/479/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: