Постанова № 58371480, 15.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р.Справа № 915/628/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 15.06.2016р.:

від позивача: Плахотна О.М., за довіреністю;

від відповідача: Самойленко О.С., за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 24 грудня 2015 року

по справі № 915/628/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до відповідача Компанії "Sandypool Limited"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 15.06.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Компанії "Sandypool Limited" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року у справі №915/628/15 (суддя Бездоля Д.О.) звернення Компанії "Sandypool Limited" від 09.12.2015 № 628/2 задоволено; ухвалено звернутись до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням про надання правової допомоги - змісту норм законодавства Республіки Кіпр, яке діяло у період з 03.08.2004 по даний час, в частині відносин: укладання та виконання договорів кредиту і позики; прав та обов'язків сторін за договорами кредиту і позики; правоздатності та дієздатності юридичної особи - резидента Республіки Кіпр (Компанії "Sandypool Limited") на укладання договорів кредиту і позики як кредитодавця та позикодавця; зобов'язано Компанію "Sandypool Limited" у строк до 18 січня 2016 року надати господарському суду нотаріально посвідчений переклад даної ухвали суду та супровідних документів на грецьку мову у трьох примірниках та зупинено провадження у справі № 915/628/15 до надходження до господарського суду Миколаївської області відповіді від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр на дане звернення суду про правову допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року у справі №915/628/15 та направити справу для розгляду до місцевого господарського суду, мотивуючи це порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, у зв'язку з відсутністю обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про направлення спеціального запиту (звернення) про надання правової допомоги до уповноваженого органу Республіки Кіпр та зупинення провадження для здійснення такого звернення. Зокрема, скаржник вважає, що по даній справі відсутні підстави для з'ясування норм матеріального права Республіки Кіпр стосовно кредитних правовідносин, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за нормами матеріального права України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №915/628/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" задоволено частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року у справі №915/628/15 про зупинення провадження у справі скасовано, справу передано до господарського суду Миколаївської області для розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2016р. у справі №915/628/15 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №915/628/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. у справі №915/628/15 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" прийнята до провадження.

15.06.2016р. від представника Компанії "Sandypool Limited" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на зміну представників відповідача та неможливість їх оперативного ознайомлення з матеріалами справи, а також відсутність часу для належної підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, з урахуванням положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, яка містить підстави для відкладення розгляду справи, воно є безпідставним. При цьому, як свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.06.2016р., представник Компанії "Sandypool Limited" ще 06.06.2016р. був повідомлений про дату і час судового засідання та мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи і надання відповідного відзиву на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи судове засідання 15.06.2016р. не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.06.2016р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м. Миколаїв в апеляційній скарзі просить суд про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року у справі №915/628/15.

Положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

До зазначеного переліку не включено ухвали про звернення суду із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, що виключає перегляд відповідних судових актів в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 79, а також п. 6 ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвала про зупинення провадження у справі є такою, що підлягає оскарженню.

Відтак, ухвала господарського суду від 24.12.2015 року переглядається апеляційним господарським судом лише в частині зупинення провадження у справі.

Процесуальним законодавством України визначено, що про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яка відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК України повинна містити мотиви її винесення з посиланням на законодавство.

Зупинення провадження по справі та його поновлення регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів наведеної норми господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Підставою зупинення провадження по даній справі є задоволення клопотання Компанії "SANDYPOOL Limited", Кіпр, Лімасол про звернення Господарського суду Миколаївської області з судовим дорученням про правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 125 цього кодексу, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок надання правової допомоги встановлено Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифіковану Законом України "Про ратифікацію Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах" від 22.09.2005 р. №2910-ІV.

Вказаними нормами чинного законодавства встановлено право суду, при необхідності, звернутися з відповідним судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до ст. 2 та 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах договірні сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою.

Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої договірної сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої договірної сторони або англійською мовою.

Звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги є правом, а не безумовним обов'язком господарського суду при розгляді справи за участю іноземних суб'єктів господарювання, яким суд користується в залежності від конкретних обставин, керуючись законом.

Доручення складається судом України, який розглядає справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України.

Доручення адресується компетентному органу запитуваної держави.

Відповідно до ст. 5 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема опитування сторін, свідків та експертів, проведення експертиз, вручення та передачу документів, визнання та виконання судових рішень, а також інші дії відповідно до законодавства Договірних Сторін.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах передбачені вимоги для оформлення відповідного запиту.

Так, відповідно до приписів ст. 6 і 7 Угоди запит про надання правової допомоги має включати:

a) назву запитуючого та назву запитуваного органу;

b) суть справи, для якої необхідні докази;

c) імена, постійні адреси (місце проживання або місцеперебування), громадянство та вид діяльності сторін;

d) необхідну інформацію щодо суті та виконання запиту.

Запит про надання правової допомоги та супровідні документи мають бути підписані та скріплені офіційною печаткою запитуючого органу.

Якщо документи, отримані запитуваним органом, підготовлені без врахування положень п. 1 ст. 6 Угоди, запитуваний орган, залежно від ситуації, просить запитуючий орган надати документи, яких бракує, або негайно повертає пакет документів запитуючому органу для доповнення.

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень доручення повинно бути підписано суддею та скріплено гербовою печаткою суду України, який складає доручення.

Документи, що додаються до доручення, повинні бути оформлені відповідно до законодавства України, засвідчені підписом судді і печаткою суду України в належних випадках.

Якщо документ, що надсилається, складається з декількох аркушів, вони мають бути відповідним чином прошнуровані, пронумеровані і скріплені печаткою суду України.

Так, на виконання п. 3 резолютивної частини оскаржуваної ухвали, господарський суд Миколаївської області супровідним листом від 30.12.2015р. №915/628/15/16325/15 направив Компанії "SANDYPOOL Limited" на адресу Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. г. Лімасол, Кіпр, документи для офіційного перекладу, а саме ухвалу від 24.12.2015 р. по даній справі та запит про міжнародну правову допомогу.

Водночас, зазначеним пунктом резолютивної частини ухвали, місцевий господарський суд зобов'язав відповідача надати такий переклад до суду у строк до 18 січня 2016р.

Тобто, на момент винесення оскаржуваної ухвали, господарським судом Миколаївської області не було сформовано документи для звернення до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр із судовим дорученням, в результаті чого підстави для зупинення провадження у справі саме на цю дату у суду першої інстанції були відсутні.

Вчинення процесуальних дій після зупинення провадження у справі (в даному випадку фактичне направлення запиту із всіма необхідними документами до компетентного органу Республіки Кіпр) є порушенням норм процесуального права України.

При цьому, господарський суд Миколаївської області не був позбавлений права відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених діючим законодавством України, з метою отримання отриманням офіційного перекладу документів, після чого оформити належним чином документи та направити запит про правову допомогу.

Отже, дії господарського суду Миколаївської області щодо зупинення провадження по даній справі суперечать вимогам чинного процесуального законодавства.

До того ж, апеляційний господарський суд зазначає, що при прийняті місцевим господарським судом позовної заяви до провадження, також зупинялось провадження у справі, в зв'язку зі зверненням з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення відповідачу ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Як свідчать матеріали справи, документи із судовим дорученням місцевим господарським судом направлено до Міністерства юстиції України, яке листом від 21.09.2015 р. №11-08/8-11-145 повернуло всі надані документи, у зв'язку з несплатою 21 Євро за вручення документів в Республіці Кіпр на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965р.

Враховуючи викладене, апеляційний господарських суд доходить висновку, що неодноразове зупинення провадження у справі, у зв'язку зі зверненням до компетентного органу Республіки Кіпр з відповідним дорученням призводить до затягування розгляду справи.

Аналогічні положення викладені в постановах Вищого господарського суду України у справі №915/574/15 та у справі №915/604/15.

В силу положень ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ також Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (&66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року у справі №915/628/15 слід скасувати, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 року у справі №915/628/15 скасувати.

Справу № 915/628/15 направити до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 16.06.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.