Ухвала суду № 58371229, 13.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.06.2016 справа № 905/907/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ на рішення господарського судуДонецької області від12 травня 2016 р. (повний текст складено та підписано 17.05.2016р.) у справі№ 905/907/16 (суддя М.Ю. Мальцев) за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ доПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_3», м.Маріуполь, Донецька область простягнення штрафу у розмірі 44995,00 гривень В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. у справі №905/907/16 та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, про що останній зазначив у вказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв`зку із зазначеними скаржником обставинами, клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/907/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.07.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

4.Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні).

5.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3