Ухвала суду № 58371194, 14.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №927/180/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Скороход В.С,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сираївське"

про зобов'язання поставити товар та стягнення 781744,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 588000,00 грн. штрафу і 8820,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 змінити в частині задоволення вимог Позивача щодо зобов'язання Відповідача виконати умови Договору поставки зерна майбутнього врожаю№03/04/15-Ф від 06.04.2015р. та спонукати поставити Позивачу товар у кількості 366,4 тон. згідно Договору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2016р.

30.05.2016р. від Позивача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Однак, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. апеляційну скаргу Позивача було прийнято до провадження, тобто до надходження заяви Позивача про відкликання апеляційної скарги, а тому заява Позивача про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 залишається судом без задоволення.

10.06.2016р. від Позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у справі №927/180/16, представник Відповідача в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви Позивача про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Позивачем було подано клопотання, в якому він просить суд повернути сплачену ним суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 в розмірі 24748,16 грн.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки апеляційне провадження у справі припиняється у зв'язку з відмовою Позивача від апеляційної скарги, клопотання Позивача про повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 25.04.2016р. у справі №927/180/16.

2. Апеляційне провадження по справі №927/180/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" припинити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" про повернення судового збору залишити без задоволення.

4. Матеріали справи №927/180/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун