Ухвала суду № 58371170, 08.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р. Справа № 908/1782/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Катренко І.

за участю представників:

прокурора Прокуратури Луганської області, відповідно до наказу від 15.09.2014р. №1929V - ОСОБА_1 (свідоцтво №008307 видане 09.10.2012р.)

відповідача ОСОБА_2 (протокол №15 від 19.01.2014р.)

-ОСОБА_3А.(довіреність від 01.10.2014р. №8)

-Адвоката ОСОБА_4 (без належних повноважень)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області (вх. № 2561 З/2-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі № 908/1782/14

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя

до 1) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Провулок Тихий», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договорів дарування частин нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. по справі №908/1782/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокуратура Запорізької області з вказаним рішення не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2014р., відповідно до розпорядження Секретаря судової палати №2 від 11.09.2014р. у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

16.09.2014р. від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №7830), в якому ОСББ «Провулок тихий» просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р. залишити без змін.

В судовому засіданні 07.10.2014р. представники присутніх сторін підтримали свої позиції. Прокурор просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2014р., прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зазначали про законність та правомірність оскаржуваного рішення, просили залишити його без змін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 07.10.2014р. матеріали даної справи, заслухавши пояснення представників присутніх сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору розгляду даної справи слід відкласти на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд даної справи на "06" листопада 2014 р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 03.11.2014р.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель