Ухвала суду № 58371166, 13.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.06.2016р. справа № 908/1046/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької областівід16.05.2016 р. у справі№ 908/1046/16 за заявоюТОВ „Інбудпроект, м.Запоріжжя пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. по справі №908/1046/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно Закону України "Про судовий збір"не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку: оскаржувана поставнова господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 надійшла до заявника апеляційної скарги лише 20.05.2016.

У відповідності зі ст.53 Господарського кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1046/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1046/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.16 р. по справі №908/1046/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.07.2016 об 11.50, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

5.Зобов'язати апелянта - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази підтверджуючі право податкового органу на оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 16.05.2016р. по справі №908/1046/16 (про перебування боржника ТОВ "Інбудпроект" на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на дату прийняття рішення про пипинення юридичної особи ТОВ „Інбудпроект; про наявність боргу у боржника перед бюджетом України з податків і зборів; звернення з грошовими вимогами до ліквідаційної комісії під час проведення заходів щодо ліквідації ТОВ „Інбудпроект, м.Запоріжжя).

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий Т.Д. Геза

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - заявнику

1- боржнику

1 - ліквідатору

1 - у справу

1 - ДАГС