Ухвала суду № 58371126, 16.06.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2016 р.Справа № 916/604/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс

на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016 р.

по справі №916/604/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко";

про визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016 р. в задоволенні позову ТОВ Агропромсервіс до ПАТ АБ "Порто-Франко" про визнання правовідносин припиненими відмовлено.

15.06.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Агропромсервіс на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. у справі №916/604/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У п.п. 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 та №06-08/218-590 від 28.01.2016 встановлено наступні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду: Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКС України в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 31217206782002; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №120D36828 від 10.06.2016 з якої вбачається що платником невірно зазначено код отримувача, тобто реквізити за якими скаржником сплачено судовий збір не відповідають встановленим ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Наведене також підтверджується довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року.

З огляду на викладене, подана скаржником квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016 р. у справі №916/604/16 без розгляду.

Справу №916/604/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Петров М.С.