Ухвала суду № 58371043, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/1756/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Слобожанське до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1. провизнання недійсними наказівза участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.05.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 32-20-14-19689/0/19-5 від 23.12.2015 року);

3-я особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (відповідач) про визнання недійсними:

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель державної власності сільськогосподарського призначення для подальшого оформлення права оренди на земельну ділянку площею 166,8026 га кадастровий номер 6323184000:01:000:0097,розташовану за межами населених пунктів на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області;

- наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті вищезазначених наказів положень статті 19 конституції України, статей 116, 123, 124 Земельного кодексу України та права позивача користуватися земельною ділянкою.

Ухвалою суду від від 14.06.2016 року повернуто без розгляду приватному акціонерному товариству "Насінневе" заяву № б/н від 14.06.2016 року (вх. № 19769) та додані документи.

14.06.2016 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про долученя документів до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 19760 та клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м-н. Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, м. Харків, 61022):

- засвідчену копію повного тексту наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 5210-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- засвідчену копію повного тексту наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", вищезазначене клопотання було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 19760.

14.06.2016 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання № 331 від 10.06.2016 року про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі № 922/1756/16 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України - до вирішення пов'язаної із нею іншої судової справи № 820/1791/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом, вищезазначене клопотання було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 19770.

Судом відкладено розгляд клопотання вх. № 19770 від 14.06.2016 року відповідача про зупинення провадження у справі № 922/1759/16 до наступного судового засідання, для сторонами пояснень та доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин.

Суд розглянувши клопотання позивача вх. № 19760 про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази в справі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Частиною 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Також Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України ).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідно положень пункту 2.5. наведеної постанови, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Враховуючи вищевикладене, та те що наведені у клопотанні позивача докази є необхідними для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору та наведені у позовній заяві обставини щодо підстав та предмету позову не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, а саме щодо витребування у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м-н. Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, м. Харків, 61022): засвідченихї копій повного тексту наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 5210-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" та повного тексту наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", як таке, що відповідає нормам статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2016 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов'язати відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (м-н. Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6, м. Харків, 61022) надати до суду у строк до 01.07.2016 року належним чином завірені копії:

-повного тексту наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 5210-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- повного тексту наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду").

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 6.06.2016 року у повному обсязі;

- письмові пояснення щодо наданого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідача:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування із посиланням на законодавство щодо наданого клопотання про зупинення провадження у справі.;

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 6.06.2016 року.

3-тю особу:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 6.06.2016 року.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_4