ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"14" червня 2016 р.Справа № 922/1721/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарм", м. Харків про спонукання до укладання договору за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 07.12.15);
3-ї особи - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про спонукання замовника будівництва до укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарм", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, в якій просить суд:
- спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарм", м. Харків , укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовні заяві.
Ухвалою господарського суду від 02.06.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2016 р. о 10:00 год. Залучено до участі у справі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду (61003, м. Харків, м. Конституції, 7).
13 червня 2016 року представником третьої (Харківської міської ради) особи, через канцелярію господарського суду (вх.№19411) надані письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, в яких останній підтримує заявлені позивачем вимоги у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання 14.06.2016 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням щодо відкладення розгляду справи, у зв*язку із наданням можливості для ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
2 Розгляд справи відкласти на "19" липня 2016 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2016 року.
5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58370991, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1721/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: