Ухвала суду № 58370961, 14.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №927/273/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016

у справі № 927/273/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс»

до Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернігівська районна рада Чернігівської області

про стягнення 54 286,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» апеляційна скарга на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/273/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

03.06.2016 скаржник звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою № 65 від 02.06.2016.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс», як докази надсилання копії скарги відповідачу у справі - Відділу освіти Чернігівської районної державної адміністрації та третій особі - Чернігівській районній раді Чернігівської області, додано фіскальні чеки від 02 червня 2016 року та описи вкладення у цінний лист, які засвідчені штампом відділу поштового зв'язку 02 травня 2016 року, проте сама апеляційна скарга датована 02 червня 2016 року.

Отже, наведені докази не дають підстав для висновку про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» обов'язку направити копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлосервіс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 у справі № 927/273/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік