Рішення № 58370942, 10.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р.Справа № 916/5026/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про стягнення 8384,58 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Електромонтаж" (далі ПАТ "Електромонтаж") звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі ПАТ "Одесаобленерго") про стягнення 8384,58 грн. заборгованості, з яких 4719,19 грн. основний борг, 3421,41 грн. інфляційні втрати, 243,98 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на реконструкцію (будівельного підряду) № 04/10/08 від 10.08.2011 р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем 10.08.2011 р. договору підряду на реконструкцію ПЛ-0,4 кВ від ТП 2813 (будівельного підряду) № 04/10/08, неналежне виконання умов договору в частині оплати виконаних робіт, ст.ст.6,11-16,509,525,526,610,611,625,626,627 ЦК України, ст.ст.193,216,217,218,224 ГК та інші зазначені у позовній заяві обставини.

Позивач вказує на те, що письмових зауважень або претензій щодо фактично виконаних робіт, їх обсягу, відповідності будівельним нормам, тощо від відповідача не надходило, тому позивач вважає, що виконані роботи відповідач прийняв погодившись з їх вартістю, вказаній в акті приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3 від 07.03.2014 р.

Відповідач, ПАТ "Одесаобленерго", позов не визнав, зазначає, що вимоги ПАТ "Електромонтаж" про стягнення з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" заборгованості за договором №04/10/08 від 10.08.2011р. та вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з ПАТ "Електромонтаж" заборгованості згідно рішень господарського суду міста Києва на загальну суму 734493,45грн. є однорідними, оскільки є грошовими вимогами та повязані з розрахунками та виконанням договірних зобовязань згідно укладених між сторонами договорів будівельного підряду.

10.06.2016 р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та доводи сторін, суд встановив наступне.

10.08.2011 р. між ПАТ "Одесаобленерго" (Замовник, відповідач) та ПАТ "Електромонтаж" (Підрядник, позивач) укладено договір підряду на реконструкцію будівельного підряду №04/10/08 (Договір), за умовами якого, Підрядник зобовязується своїми силами та засобами у встановлений строк та відповідно до проектно-кошторисної документації виконати роботи з реконструкції ПЛ-0,4 кВ ВІД ТП 2813 (інв. № 10313766) (встановлений штраф), а Замовник прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (п.1.1. Договору).

Згідно п.3.1 Договору визначені строки та умови початку виконання робіт протягом семи днів після здійснення (настання) подій: підписання Договору; надання Замовником проектної документації в повному обсязі; перерахування авансу згідно до п.4.1 Договору.

Термін виконання робіт загачений у п. 3.2 Договору 01.09.2011 р.

Згідно п.4.1 Договору до початку робіт Замовник перераховує Підряднику аванс у розмірі 50% від різниці між вартістю робіт та матеріалів Замовника за визначеної п.2.1 Договору, що становить 9479,48 грн., з ПДВ.

Відповідно до п.4.5 Договору, Замовник зобовязується оплатити вартість належним чином виконаних робіт протягом 14 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідних актів і довідок, передбачених п.4.4 Договору (підписання Акту форми №Кб-2 та Довідки форми № КБ-3).

Пунктом 5.6 Договору визначено, що які є предметом даного договору, виконуються з матеріалів Замовника , які передаються Підряднику без переходу власності.

Договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до повного виконання робіт згідно з Договором. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п.11.1 Договору).

Договір, акт приймання будівельних робіт підписано уповноваженими представниками, скріплено печатками контрагентів.

Підрядником виконані роботи без письмових зауважень Заявника або претензій щодо фактично виконаних робіт, їх обсягу, відповідності будівельним нормам. Замовник прийняв виконані роботи у вказаному обємі, погодившись з їх вартістю, вказаній в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в та в Довідці про вартість виконаних робіт форми № КБ-3.

В свою чергу, ПАТ "Одесаобленерго" не оплатило фактично виконані та прийняті ним без зауважень підрядні роботи на суму 4719,19 грн., що спричинило звернення до господарського суду Одеської області з позовною заявою в рамках провадження по даній справі.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд відзначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставами яких є письмовий Договір будівельного підряду.

При цьому ПАТ "Електромонтаж" належним чином виконано взяті на себе обовязки та надано послуги на суму 4719,19 грн., про що свідчать досліджені в описовій частині рішення документи.

В свою чергу ПАТ "Одесаобленерго" у порушення приписів ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 854, 875, 901, 903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов укладеного Договору не перераховано вартість спожитих послуг.

Враховуючи викладене, позовна вимога щодо стягнення з ПАТ "Одесаобленерго" на користь позивача 4719,19 грн. основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В звязку з цим, з посиланням на невиконання умов договору та вказані правові норми, позивачем нараховано243,98грн. 3 % річних та 3421,41 грн. інфляційних втрат за період з 29.03.2014 р. по 17.12.2015 р.

З урахуванням вказаних обставин, перевіривши розрахунок позивача, суд вважає вимоги позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 929, 901, 903 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" - задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-Б, код 001631713) на користь Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 10-Б, код01417446) 4719/чотири тисячі сімсот девятнадцять/грн.19 коп. основного боргу, 3421 /три тисячі чотириста двадцять одну/грн.41 коп. інфляційні втрати, 243/двісті сорок три/грн. 98 коп. 3% річних, 1218/одну тисячу двісті вісімнадцять/грн. 00 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 10.06.2016 року.

Повний текст рішення складений 15 червня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков