Ухвала суду № 58370940, 14.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р.Справа № 922/482/16 вх. № 482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Геронтісса і К" - Ульяницька Л.Ю. (дов. від 17.02.16 р.),

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов. від 10.05.16 р.),

розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника

По справі за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ТОВ "Пульсар-92" арбітражний керуючий Бідна О.І. сумісно з представниками Центральної ОДПІ м. Харкова та ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення повноважень керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_4 та покладення його обов'язків на розпорядника майна Бідну О.І. на підставі ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з невиконанням керівником боржника ТОВ "Пульсар-92" вимог ухвал господарського суду Харківської області по справі №922/482/16 та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна та керівник боржника в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою на зворотньому боці ухвали суду від 31.05.16 р. про надіслання цієї ухвали 03.06.2016 р. за вих. № 014914 в кількості п'яти примірників розпоряднику майна, керівнику боржника та боржнику на дві адреси, що встановлені судом з матеріалів справи, а саме: АДРЕСА_1 та м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, оф. 26 .

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу суду про проведення судового засідання було надіслано учасникам у відповідному порядку, в зв'язку з чим суд розглядає клопотання розпорядника майна за наявними в справі матеріалами.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів ТОВ "Геронтісса і К" та Центральної ОДПІ м. Харкова про припинення повноважень керівника ТОВ "Пульсар-92" та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника Бідну О.І., документи додані до клопотання, вислухавши пояснення кредиторів, суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області в підготовчому засіданні суду від 10.03.2016 р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І., зобов'язавши розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 18.04.16 р., провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів.

На виконання приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника неодноразово на юридичну адресу керівних органів боржника: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_1 від 02.06.2016 р., направлялися листи-повідомлення щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду (заява від 11.05.16 р., т. 1 а.с. 220-222), розгляду та підписання реєстру вимог кредиторів (заява від 11.05.16 р., а.с. 223-231), необхідності проведення інвентаризації боржника (повідомлення від 29.03.16 р., 18.04.16 р., 26.04.16 р., 29.04.16 р., т. 1 а.с. 181-209). Всі поштові відправлення на ім'я керівника боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, були отримані уповноваженими особами, про що свідчать надані до матеріалів справи копії поштових повідомлень (т. 1 а.с. 184-204, 207-209). Крім того, розпорядником майна Бідною О.І. особисто здійснено виїзд за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 з метою з'ясування порядку проведення інвентаризації та встановлено відсутність за вказаною адресою керівних органів ТОВ "Пульсар-92", про що складено відповідних акт від 05.05.16 р. та здійснено фотозйомку (т. 1 а.с. 232-248).

Суд зазначає, що свідоме порушення вимог Закону про банкрутство та суду на протязі тривалого часу керівником боржника ОСОБА_4, свідчить про явне ігнорування керівником боржника вимог Закону, вимог розпорядника майна та законних приписів господарського суду.

Пунктом 2 ст. 18 Закону про банкрутство передбачено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників провадження у справі про банкрутство, що містять підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Пунктом 12 ст. 22 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських документів та відомостей, з метою проведення розпорядником майна інвентаризації активів боржника та аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності ТОВ "Пульсар-92", виявлення ознак дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства, є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна сторін, учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, перешкоджає наданню відомостей щодо майнових активів боржника, що може створювати умови відновлення платоспроможності ТОВ "Пульсар-92" через застосування до боржника відповідних судових процедур банкрутства та засвідчує створення підстав для уникнення можливостей задоволення сукупного кола вимог кредиторів боржника. Крім того, така бездіяльність керівника боржника ОСОБА_4 створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обов'язки, що передбачені ст.ст. 22-23 Закону про банкрутство, зокрема, здійснити інвентаризацію активів боржника, розглянути розпорядником майна, сумісно з боржником, вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень, надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище, стає обґрунтованою підставою для задоволення сумісного клопотання розпорядника майна боржника та кредиторів про відсторонення керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_4 та тимчасово покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника Бідну О.І.

Керуючись п.2 ст.18, ст.ст. 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задовольнити.

2. Відсторонити керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_4 та тимчасово покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну Оксану Іванівну.

3. Зобов'язати керівника боржника ОСОБА_4 передати розпоряднику майна боржника Бідній О.І. протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, ОСОБА_4 (на дві адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2), державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.