Ухвала суду № 58370936, 16.06.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 920/136/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Сумської області

про стягнення 42 980 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя Джепа Ю.А.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Костенко Л.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 689 від 27.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.02.2016)

при секретарі судового засідання Зері Ю.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 42 980 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача наголошував, що є необхідним дослідження саме оригіналів комерційного акту АА № 010540/34/4 від 08.08.2016 та накладної № 32757320 від 03.08.2015.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2016 був призначений колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів; відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.04.2016 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Жерьобкіна Є.А., Костенко Л.А.

На адресу господарського суду Сумської області від представника позивача надійшли для огляду оригінали комерційного акту АА № 010540/34/4 від 08.08.2016 та накладної № 32757320 від 03.08.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими документами.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що відповідач має намір ознайомитись з наданими позивачем документами з метою підготовки додаткових пояснень стосовно предмета спору, суд оголосив про задоволення клопотань представників сторін та про відкладення розгляду справи на 21.06.2016 з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21.06.2016 на 11 год. 45 хв., засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3-й поверх, у приміщенні конференційного залу.

2.Доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

3.Рекомендувати відповідачу подати додаткові пояснення на підтвердження його позиції з предмета спору.

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

СуддяЄ.А.Жерьобкіна

СуддяЛ.А.Костенко