Ухвала суду № 58370907, 16.06.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна 26А

_______________УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Справа № 918/216/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства "Українська кіностудія анімаційних фільмів"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українська кіностудія анімаційних фільмів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав на твір.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року судом в порядку статей 16, 17 ГПК України вирішено надіслати матеріали справи №918/216/16 за підсудність до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року №918/216/16 ухвалу господарського суду Рівненської області від 13 травня 2016 року про передачу справи за підсудністю скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "29" червня 2016 р. об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

3. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: докази, що підтверджують виключні майнові авторські права Державного агентства України з прав кіно на анімаційний фільм "ОСОБА_1 в Футбол Играли"; пояснення та відповідні докази, щодо обставин встановлення позивачем порушення його виключних майнових авторських прав; докази розміщення відповідачем фрагменту аудіовізуального твору на інформаційному ресурсі відповідача; обґрунтування суми упущеної позивачем вигоди (не отриманого ліцензійного платежу); належні та допустимі докази трансляції рекламного ролика в 2 областях України (в Рівненській та Львівській); докази публічного показу відповідачем фрагменту аудіовізуального твору з грудня 2015 року по січень 2016 року; докази що підтверджують об'єм порушення; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, відомості стосовно розміщення фрагменту аудіовізуального твору на інформаційному ресурсі відповідача; відомості та відповідні докази належності інформаційного ресурсу відповідачеві;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.