ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
14.06.2016 р. справа № 908/5335/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Склярук О.І. Агапов О.Л., Дучал Н.М.
за участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід09 грудня 2015 р. у справі№ 908/5335/15 (суддя Носівець В.В.)за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя пропро внесення змін до договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №908/5335/15 задоволено позов Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Не погодившись з винесеним рішенням Фізична особа-підприємць ОСОБА_5, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2015р. у справі №908/5335/15, а в позовних вимогах Запорізькій міській раді - відмовити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/5335/15.
У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Ушенко Л.В. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.М.
Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
У судове засідання 14.06.2016р. з'явився представник заявника апеляційної скарги. Інші представники у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання, колегія суддів задовольняє його та відкладає розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.07.2016р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).
Головуючий О.І. Склярук
Судді: О.Л. Агапов
Н.М. Дучал
Надрукованно
1. позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 58370885, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5335/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: