Ухвала суду № 58370815, 16.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
904/7810/15
Номер документу
58370815
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.06.2016 Справа № 904/7810/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року у справі № 904/7810/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6652781 грн. 91 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Загинайко Т.В., Кеся Н.Б.) з комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.01.2016 року № 2306/1001 (т.2, а.с. 133-138)) стягнуто 1618850 грн. 31 коп. заборгованості по активній електроенергії, 287551 грн. 28 коп. заборгованості по реактивній електроенергії, 78143 грн. 12 коп. пені, 294173 грн. 94 коп. 3% річних, 3976174 грн. 80 коп. інфляційних втрат та 68709 грн. 24 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 року у справі № 904/7810/15 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

“Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 1771958 грн. 52 коп. заборгованості за активну електроенергію, 287551 грн. 28 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 301953 грн. 03 коп. 3% річних, 4207557 грн. 29 коп. втрат від інфляції, 78143 грн. 12 коп. пені і 73018 грн. 28 коп. судового збору, видавши наказ.

В решті позову відмовити”.

Стягнуто з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 67686 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Виконання цієї постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.

27.05.2016 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання (т.2, а.с. 218, 219).

13.06.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшло письмове клопотання про виправлення описки у постанові від 24.05.2015 року в частині стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

Виходячи з позовних вимог за подання позовної заяви сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, тобто 73080 грн.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи пп. 4 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та роз’яснення, викладені у п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", відповідачем сплачено 80388 грн. (73080 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) x 110%), що підтверджується платіжними дорученнями про сплату судового збору від 03.02.2016 року № 337481 та від 03.02.2016 року № 337482 (т.2, а.с. 162, 163).

Вказуючи у резолютивній частині постанови від 24.05.2016 року у справі № 904/7810/15 суму судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає до стягнення, апеляційним господарським судом допущено описку, а саме: зазначено суму 67686 грн., тоді як фактично до стягнення підлягає 80388 грн.

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що 27.05.2016 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року господарським судом вже видано накази про примусове виконання, та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року у справі № 904/7810/15 абзацом шостим наступного змісту:

«Стягнути з комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 12702 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, видавши наказ».

Абзац шостий постанови вважати абзацом сьомим.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар

овський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

Часті запитання

Який тип судового документу № 58370815 ?

Документ № 58370815 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58370815 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58370815 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58370815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58370815, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58370815, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58370815 відноситься до справи № 904/7810/15

Це рішення відноситься до справи № 904/7810/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58370810
Наступний документ : 58370820