ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.06.2016 Справа № 904/5858/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Подобєд І.М., Дарміна М.О.
при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №143 від 29.09.2015 р., представник;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 18.04.2016 р., представник;
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року у справі № 904/5858/15
За позовом публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки
за зустрічним позовом товариства обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК", м. Київ
про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року у справі № 904/5858/15 (суддя Соловйова А.Є) в задоволенні первісного позову публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "УКРГАЗПРОМБАНК" права власності на предмет іпотеки відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Визнано припиненими зобов'язання за Договором іпотеки від 04.04. 2011, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеним між товариством з обмеженого відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, будинок 23, кімната 4; ідентифікаційний код: 33973187) і публічним акціонерним товариством УКРГАЗПРОМБАНК (Україна, 02098, м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 13, ідентифікаційний код: 24262992), посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №721.
Зобовязано зареєструвати припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, а також припинення іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
Номер запису про іпотеку: 967168, підставою для внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2352318 від 17.05.2013 о 15:01:43, внесеного Державним реєстратором ОСОБА_4, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровської області. Підставою виникнення іпотеки є Договір про внесення змін №3 до Іпотечного договору від 04.04.2011 серія та номер: 2263, виданий 21.09.2012, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Номер запису про обтяження 967109: підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2352318 від 17.05,2013 о 15:01:43, Державний виконавець, ОСОБА_4, Дніпропетровське міське управління юстиції, Дніпропетровська область. Підставою внесення запису є Іпотечний Договір, серія та номер: 721. виданий 04.04.2011, видавник: приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, ВРІ№846814-846819, реєстровий номер заборони 722. на об'єкт нерухомого майна, а саме, будівлі та споруди, що розташовані за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, будинок 60 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 61340312101.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" (Україна, 02098, м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, 13, ідентифікаційний код: 24262992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, будинок 23; кімната 4; ідентифікаційним код: 33973187) 4 134,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ухваленим без врахуванням правової позиції Верховного суду України від 10.02.16р. у справі №6/216цс14, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2016р.
В судовому засіданні 06.06.2016р. оголошено перерву до 14.06.2016р.
14.06.16р. в судовому засіданні було встановлено, що наявні у справі докази є недостатніми для вирішення спору.
Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" відкласти в судове засідання на 18.07.2016р. о 15:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань № 207.
2 Зобовязати відповідача (ТОВ "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ") надати до судового засідання: - докази виконання п. 7.1. Іпотечного договору від 04.04.2011р. щодо застрахування за власний рахунок на користь іпотекодержателя предмету іпотеки на період до повного виконання зобовязань за кредитним договором;
- докази знаходження предмету іпотеки в іпотеці у ПАТ «Укрсоцбанк» згідно Іпотечного договору № 439, посвідченого 11.06.2008р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №1231;
- лист згоду ПАТ "Укрсоцбанк" від 01.04.2011р. за № 08.1-11/58-16 на укладення договору іпотеки.
3. Сторонам та учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 58370805, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5858/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: