ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2016 р. Справа №914/850/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП», Харківська обл., Волочиський р-н, смт. Війтівці;до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Агро Буд», м. Харків;до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів;про:стягнення неустойки, штрафу, зобов'язання здійснити поставку частини недопоставленого та неякісного товару за договором поставки №48 від 28.04.2015р.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:Кравчук О.А. - представник (довіреність б/н від 15.03.2016р.);від відповідача1: від відповідача2: Харченко І.М. - представник (довіреність б/н від 04.04.2016р.); не з»явився. 30.03.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек-ХПП» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант Агро Буд», до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача-1 штрафні санкції за прострочення поставки товару згідно Договору поставки № 48 від 28.04.2015р. 2680421,06грн., з яких неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого у строк товару за кожен день такого прострочення в сумі 2063494,70грн., штрафу у розмірі 7% від вартості непереданого у строк товару в сумі 490396,41грн., неустойки в розмірі три відсотка річних від вартості непереданого у строк товару в сумі 126529,95грн., про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданого у строк товару за кожен день такого прострочення в сумі 5000,00грн. та зобов»язання відповідача-1 здійснити поставку на користь позивача частини недопоставленого та неякісного товару за договором поставки №48 від 28.04.2015р.
Ухвалою суду від 01.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.04.2016р. Ухвалою суду від 11.04.2016р. розгляд справи відкладено на 05.05.2016р. Ухвалою суду від 05.05.2016р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016р. Ухвалою суду від 17.05.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкладено на 14.06.2016р.
14.06.2016р. представником позивача подано суду клопотання б/н від 14.06.2016р. про колегіальний розгляд справи № 914/850/16. Дане клопотання мотивне складністю справи, що передбачає складні розрахунки штрафних санкцій, а також те, що, умови Договору поставки № 48 від 28.04.2015р. та Специфікацій № 1 та № 2 до цього Договору містять неоднозначні умови, що ускладнює його аналіз та трактування, а також складність полягає у вирішенні питання щодо зарахування здійснених платежів за товар по відповідних Специфікаціях, у з»язку з тим, що платіжні доручення не містять однозначного посилання на відповідну Специфікацію.
Представник відповідача-1 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, подав суду для долучення до матеріалів справи копію рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016р. у справі № 924/153/16. Крім цього, представник відповідача-1 заперечив проти поданого представником позивача клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
Відповідач - 2 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.
Суд, ознайомившись із змістом клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи № 914/850/16 дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, огляду на наступне.
Відповідно до ст.4-6 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи те, що справа не містить великої кількості розрахунків, в суду відсутні підстави вважати її складною, а відтак призначати її колегіальний розгляд.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 21.06.16 р. на 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача-1:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача-2:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 58370793, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/850/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: