Ухвала суду № 58370637, 14.06.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №918/321/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозької районної державної адміністрації та Межиріцької сільської ради

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 01.03.2000 р.);

Від позивача :ОСОБА_3 (дов. № 16-4/11 від 28.04.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи : Мельник В.О. (дов. № б/н від 24.05.2016 р.);

Від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р., та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

Ухвалою господарського суду від 29 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/231/16, розгляд якої призначено на 11 травня 2016 року.

В судовому засіданні 11 травня 2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 23 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суд від 23 травня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 06 червня 2016 року, також залучено якості третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозьку районну державну адміністрацію та Межиріцьку сільську раду.

В судовому засіданні 06 червня 2016 року оголошено перерву до 14 червня 2016 року.

До канцелярії суду 14 червня 2016 року від представника Межиріцької сільської ради надійшло заперечення на позовну заяву.

14 червня 2016 року Позивач подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, а також просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 14 червня 2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засіданні представники Відповідача та Межиріцької сільської рада не з'явились.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/321/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2016 року об 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) Позивачу: докази сплати судового збору; будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

б) Відповідачу: будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

в) Третім особам: будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1) ;

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20);

4 - третій особі рекомендованим (35800, м. Острог, просп. Незалежності, буд. 14);

5 - третій особі рекомендованим (35808, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Межиріч, вул. Вигін, 1).