Ухвала суду № 58370636, 15.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа №914/827/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про визнання права власності.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- представник (довіреність за № 1.7.вих-72 від 07.09.2015 року)

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_2- представник ( №2302-вих 2632 від 23.11.15р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності.

Ухвалою від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2016р.

В судових засіданнях 15.04.16р., 10.05.16р., 24.05.16р. з підстав, наведених в ухвалах суду розгляд справи відкладався на 07.06.2016р.

В судовому засіданні 10.05.16р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 07.06.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/827/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.06.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/827/16: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, суддя, ОСОБА_5, суддя.

В судовому засіданні 15.06.2016р. колегія суддів перейшла до розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання 15.06.16р. явку повноважного представника не забезпечив.

10.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 19803/16 позивачем подано супровідний лист з додатками.

24.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 21936/16 позивачем подано пояснення по справі з додатками.

24.05.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 22021/16 позивачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 3043/16 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі з додатками.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24017/16 позивачем подано клопотання № 1, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належні та допустимі докази і витребувати документи за якими приміщення ПГХ «Гарячі бутерброди» було передано у комунальну власність міста Львова.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24018/16 позивачем подано клопотання № 2, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належним чином завірені копії документів про власність (оригінали для звірки) усіх приміщень житлових та нежитлових за адресою: вул. Городоцька, буд. 61, м.Львів.

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 24018/16 позивачем подано клопотання № 3, згідно якого просить суд зобовязати відповідача ЛМР надати належним чином завірені копії свідоцтв про власність (оригінал для звірки) усіх приміщень за адресою: вул. Городоцька, буд. 61, м.Львів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 15.06.16р. забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві (вх. № 23873/16 від 07.06.16р.).

24.05.16р. відповідачем за вх. № 2791/16 подано клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів.

В судовому засіданні 24.05.16р. судом розглянуто клопотання про продовження строків вирішення спору терміном на 15 днів та задоволено.

В судовому засіданні 24.05.16р. позивач ознайомлений з поданим відповідачем клопотанням за вх. № 2791/16, не заперечує проти продовження строку, про що зроблено ним відмітку.

07.06.16 р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 23873/16 відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.

З поданим вищезазначеним відзивом представники позивача ознайомлені частково, про що зроблено відмітку.

Третя особа в судове засідання 15.06.16р. явку повноважного предстаника забезпечила, позовні вимоги позивача заперечує з підстав наведених у запереченні на позовну заяву (вх. № 23728/16 від 07.06.16р.).

07.06.16 р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 23728/16

третьою особою подано заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.06.16р. суд витребовував з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу будинку за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61.

15.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області від Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» поступила інвентаризаційна справа будинку за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 61.

У зв»язку з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Відкласти розгляд справи на: 30.06.16 р. о 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов»язати сторін: повторно виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Фартушок Т.Б.