Рішення № 58370615, 10.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016Справа №910/4284/15-гГосподарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234 849,90 грн., за участю представників позивача 1 - не з'явився, позивача 2 - Остапенко В.М., довіреність №14-109 від 18.04.2014 року, відповідача - Поштар Т.П., довіреність №б/н від 01.01.2016 року, прокурора - Кузьміної К.Г., посвідчення №040868 від 29.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 2) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у лютому 2015 року звернувсь до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" про стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 234849,90 грн. інфляційних втрат та 214066,72 грн. 3 % річних за спожитий природний газ.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/4284/15-г (суддя Нечай О.В.) позов повністю задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 20783,17 грн. 3% річних та 214066,72 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 910/4284/15-г рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/4284/15-г скасовано, і прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" про стягнення 234849,90 грн. інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року у справі №910/4284/15-г та рішення господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Після автоматичного розподілу справу №910/4284/15-г 22.03.2016 року передано для розгляду судді Чебикіній С.О. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 11.04.2016 року.

08.04.2016 року прокурором через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

11.04.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано письмові пояснення по суті спору.

16.05.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення по суті спору.

18.05.2016 року прокурором через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення у справі.

18.05.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 01.06.2016 року.

01.06.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 10.06.2016 року.

10.06.2016 року представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача-1 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника позивача-1.

Заслухавши пояснення представників позивача-2, відповідача, прокурора дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Державним підприємством "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" (покупець) 30.09.2011 року було укладено договір № ТЕ-3/1 на купівлю-продаж природного газу, за умовами якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах договору.

Продавцем передано покупцеві з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі до 1578,0 тис. куб.м (пункт 2.1. договору).

Згідно з пунктом 3.4. договору, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірники акта приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути покупцеві та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що кількість газу, яка подається покупцеві, визначається за показами комерційних вузлів обліку газу покупця та відповідно до вимог наказу Мінпаливенерго від 15.07.2010 року № 288 "Про затвердження методики визначення обсягів природного газу, які використовуються для виробництва теплової енергії для населення в разі, якщо суб'єкти господарювання здійснюють постачання теплової енергії різним категоріям споживачів".

Відповідно до пункту 5.2. договору, ціна за 1000 куб. м природного газу становить 1091 грн. з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 6.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору, за період з листопада по грудень 2011 року, січень-липень та жовтень-грудень 2012 року позивачем-2 передано, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 1762782,80 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані уповноваженими особами сторін та скріплені їх печатками та містяться в матеріалах справи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. у справі № 5011-35/16566-2012 було встановлено, що відповідачем були порушені зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати природного газу, поставленого у період з листопада 2011 по липень 2012, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1 161 675,10 грн., яка на дату вирішення спору відповідачем не була сплачена, а тому, позов було задоволено частково; стягнуто з ДП "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" 1 161 675,10 грн. - основного боргу, 87 779,17 грн. - пені, 66 541,43грн. - штрафу, 19 045,69 грн. - процентів річних, 26 700,83 грн. - судового збору, в іншій частині у позові відмовлено.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 р. у справі №911/1186/14 було встановлено факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 371 401,70 грн. та стягнуто з ДП "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" 371 401,70 грн. основної заборгованості за Договором, 11 786 грн. 93 коп. пені, 13 931 грн. 62 коп. три проценти річних, 5 132 грн. 71 коп. інфляційних втрат, за період з листопада 2011 по липень 2012 року. При цьому позовні вимоги задоволені судом частково через застосування судом строків позовної давності.

Вищезазначені рішення набрали законної сили.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. 26.09.2014 року між Головним управлінням державної казначейської служби України в м. Києві (сторона-1), Департаментом фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (сторона-2), Департаментом житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (сторона-3), Державним підприємством «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області (сторона-4), Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (сторона-5) укладено договір№445/30 про організацію взаєморозрахунків, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п.24 ст.14 та п. 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялись, транспортувались та постачались населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувались та/або погоджувались органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30.

Відповідно до розділу "Порядок проведення взаєморозрахунків" договору про організацію взаєморозрахунків казначейство перераховує кошти, які надійшли до спеціального фонду державного бюджету від продажу облігацій внутрішньої державної позики згідно з пунктом 2 статті 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", стороні першій у сумі 1 382 341,14 грн. на підставі рішення Міністерства фінансів України.

Сторона перша перераховує на рахунок сторони другої кошти у сумі 1382341,14 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню.

Сторона друга перераховує на рахунок сторони третьої кошти у сумі 1382341,14 грн. для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню.

Сторона третя перераховує на рахунок сторони четвертої кошти у сумі 1382341,14 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню.

Сторона четверта перераховує на рахунок сторони п'ятої кошти у сумі 1382341,14 грн для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялась, транспортувалась та постачалась населенню.

Сторона п'ята перераховує кошти для погашення та обслуговування запозичень, залучених під державні гарантії, сплату податкових зобов'язань і проведення розрахунків з постачальником імпортного природного газу.

За змістом розділу "Зобов'язання сторін" договору про організацію взаєморозрахунків з метою виконання договору сторони зобов'язуються, зокрема, не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору, перерахувати кошти наступній стороні.

Після виконання договору сторони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору(п.15 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за договором. Договір є дійсним лише у разі проведення відповідного фінансування (п.п.13, 14 договору).

У відповідності до цього договору, Державним підприємством "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" перераховано Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1382341,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 187 від 29.09.2014. Враховуючи те, що відповідач не розраховувався з продавцем вчасно, в передбачені договором купівлі-продажу природного газу №ТЕ-3/1 від 30.09.2011р. строки, Заступником прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1-Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2-Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано позов про стягнення з відповідача додатково донарахованих інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234849,90 грн. за період з 02.04.2014 по 27.10.2014.

Проте, договір № 445/30, який було укладено 26.09.2014 року, змінив взаємовідносини сторін у даній справі щодо термінів сплати основної заборгованості.

Частинами 1, 3 ст. 653 ЦК України передбачено, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що договір № 445/30 було укладено 26.09.2014 року і взаємовідносини сторін змінились з 26.09.2014 року, то позов в частині стягнення 3% річних у розмірі 20 783,17 грн. та інфляційних втрат у розмірі 214 066,72 грн. нарахованих прокурором за період з 02.04.2014 по 27.10.2014 року підлягає задоволенню частково, а саме 3% річних у розмірі 17 601,06 грн. та інфляційних втрат у розмірі 176 650,91 грн. за період з 02.04.2014 року по 25.09.2014 року включно.

В іншій частині позову про стягнення 3% річних та інфляційних втрат нарахованих за період після укладення договору № 445/30 від 26.09.2014 року, а саме з 26.09.2014 року по 27.10.2014 року слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 10-А; код 24521985) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6; код 20077720) 3% річних в розмірі 17 601 (сімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 06 коп. та інфляційні втрати в розмірі 176 650 (сто сімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 91 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 10-А; код 24521985) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 04 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.06.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна