Ухвала суду № 58370525, 14.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" червня 2016 р.Справа № 916/2106/15

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Гарцинія" (Литовська Республіка, Вільнюське міськ. сумоупр., Вільнюс, вул. Гедрайчу, 2-7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар"

2.Акціонерного товариства "Регіонала інвестицію банка" (Республіка Латвія, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2)

про витребування майна

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від прокурора: Малєєв О.М. (за посвідченням)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи РВ ФДМУ по Одеській області: не з'явився

від третьої особи ТОВ "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар": не з'явився

від третьої особи АТ "Регіонала інвестицію банка": не з'явився

Суть спору: заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Гарцинія", в якій просить суд витребувати з незаконного володіння закритого акціонерного товариства "Гарцинія" на користь держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" приміщення будівлі лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон", загальною вартістю 16 250 000 грн., загальною площею 13 924,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі №916/2106/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до закритого акціонерного товариства "Гарцинія" про витребування майна, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар", акціонерне товариство "Регіонала інвестицію банка".

Так як, учасниками судового процесу, зокрема відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Гарцинія", зареєстрований офіс якої, як зазначено прокурором в позовній заяві, знаходиться за адресою: Литовська Республіка, Вільнюське міськ. сумоупр., Вільнюс, вул. Гедрайчу, 2-7, третьою особою є акціонерне товариство "Регіонала інвестицію банка" зареєстрований офіс якої, як зазначено прокурором в позовній заяві, знаходиться за адресою: Республіка Латвія, м. Рига, вул. Юра Алунана, 2, суд зобовязав прокурора та позивачів надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими до неї документами, ухвали у чотирьох примірниках, для направляє на адресу Міністерства Юстиції України з метою подальшого направлення до Міністерства юстиції Латвійської Республіки судове доручення про вручення документів акціонерному товариству "Регіонала інвестицію банка" та до Міністерства юстиції Литовської Республіки судове доручення про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Гарцинія" в порядку, встановленому чинним законодавством.

З врахуванням наведеного, розгляд справи було призначено на 26.11.2015р. о 10 год. 00 хв., а провадження у справі №916/2106/15 було зупинено.

24.11.2015р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання РВ ФДМУ по Одеській області (вх.№26436/15) про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. провадження у справі №916/2106/15 було поновлено.

26.11.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-6501/15) про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.11.2015р. з метою належного повідомлення учасників судового процесу не резидентів, судом було повторно зобов'язано прокурора та позивачів надати нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви із доданими до неї документами, ухвали у чотирьох примірниках, для направляє на адресу Міністерства Юстиції України з метою подальшого направлення до Міністерства юстиції Латвійської Республіки судове доручення про вручення документів акціонерному товариству "Регіонала інвестицію банка" та до Міністерства юстиції Литовської Республіки судове доручення про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Гарцинія" в порядку, встановленому чинним законодавством.

З врахуванням наведеного, розгляд справи було призначено на 31.05.2016р. о 10 год. 00 хв., а провадження у справі №916/2106/15 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. провадження у справі №916/2106/15 було поновлено.

З підстав того, що предмет спору у даній справі зачіпляє інтереси РВ ФДМУ по Одеській області, як органу управління та приватизації, оскільки повернення або не повернення ПАТ МВО "Оріон" лікувально-оздоровчого комплексу "Оріон" безпосередньо вплине на інвестиційну привабливість цього підприємства, ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області було залучено до участі у справі №916/2106/15, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, судовому засіданні, яке відбулось 31.05.2016р., судом було розглянуто клопотання ОСОБА_2 (вх.№2-6501/15) про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів та не задоволено, у зв'язку з тим, що заявник є акціонером акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" та є власником 284 928 акцій підприємства, що дорівнює 4,941% Статуного фонду акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" .

Оскільки, ОСОБА_2 є акціонером акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон", а спір у даній справі стосується витребування майна та у будь-якому разі не впливає на корпоративні права ОСОБА_2, як аціонера, у зв'язку з чим, підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів відсутні.

14.06.2016р. прокурор подав до суду заяву про відмову від позову (вх.№2-3234/16), відповідно до якої відмовляється від заявлених позовних вимог та просить суд припинити провадження у даній справі.

Згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Роз'яснивши прокурору наслідки відмови від позову та з огляду на вищезазначене, так як відмова прокурора від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що заява прокурора про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №916/2106/15 підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про відмову від позову (вх.№2-3234/16 від 14.06.2016р.) задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2106/15 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до закритого акціонерного товариства "Гарцинія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-Торгівельна Компанія "Сафар", акціонерного товариства "Регіонала інвестицію банка" про витребування майна припинити.

Суддя О.В. Цісельський