Ухвала суду № 58370491, 13.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"13" червня 2016 р.

Справа № 916/1165/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат до Товариства з обмеженою відповідальністю „СтілАрм” про стягнення 21286,22 грн. по справі № 916/1165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СтілАрм” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Стіларм Трейд”, про стягнення заборгованості в сумі 134662,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „СтілАрм” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат” про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору № 30/06/2015 від 30.06.2015 р. в загальній сумі 134662,55 грн., що складається з основного боргу в сумі 126949,80 грн., 3% річних в сумі 834,72 грн., інфляційних втрат в сумі 756,62 грн., пені в розмірі 6121,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2016 р. позовну заяву ТОВ „СтілАрм” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/1165/16 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.06.2016 р.

В засіданні суду 13.06.2016 р. представником відповідача були надані суду заперечення на позовну заяву разом з угодою про заміну сторони у договорі № 30/06/2015 від 30.06.2015 року на виконання робіт. Так, відповідач вказує, що 31.11.2015 року між ТОВ „ВКФ „Квадрат” як замовником, ТОВ „СтілАрм” та ТОВ „Стіларм Трейд” як новим виконавцем було укладено угоду про заміну сторони у договорі № 30/06/2015 від 30.06.2015 року на виконання робіт. Внаслідок укладання вказаної угоди в договорі № 30/06/2015 на виконання робіт від 30.06.2015 року виникла заміна первинного виконавця на нового виконавця, при цьому первинний виконавець втратив усі свої права та обов’язки, що випливають з договору № 30/06/2015 від 30.06.2015 року на виконання робіт. Відтак, відповідач вказує, що позивач втратив всі права та обов’язки за спірним договором на виконання робіт.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016 р. до участі у справі № 916/1165/16 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Стіларм Трейд”, також розгляд справи відкладено на 23.06.2016 р.

Також 13.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат” подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „СтілАрм” про стягнення 21286,22 грн., у т.ч. 20000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 275,44 грн. відсотків за користування вказаними коштами, 1010,78 грн. інфляції внаслідок користування вказаним коштами. Зустрічні позовні вимоги відповідач обґрунтовує тим, що у зв’язку з заміною сторони за спірним договором на виконання робіт № 30/06/2015 від 30.06.2015 року перераховані відповідачем кошти позивачу були набуті останнім безпідставно.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним та поданий до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат до Товариства з обмеженою відповідальністю „СтілАрм” про стягнення 21286,22 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя В.С. Петров