Ухвала суду № 58370444, 14.06.2016, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
14.06.2016
Номер справи
918/380/16
Номер документу
58370444
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа № 918/380/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення 63 210, 09 грн

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. 11-юд від 23.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі - Відповідач) про стягнення 63 210, 09 грн. заборгованості.

Ухвалою від 25 травня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/380/16 розгляд якої призначено на 14.06.16 р.

14 червня 2016 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди із додатком мирової угоди від 01.07.2013 р. на 1-ому аркуші. Мирова угода підписана сторонами та скріплена печатками юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За приписами ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд розяснив правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі ст.ст. 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/380/16 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» та Публічним акціонерним товариством «Рівнеазот» наступного змісту:

ОСОБА_2

м.Рівне « 10» червня 2016 р.

ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТОМИРСЬКИЙ КАРТОННИЙ КОМБІНАТ» (10019, м. Житомир, майдан Станишівський, буд. 7; ідентифікаційний код ЄДРПОУ33644098), іменоване надалі ТОВ «ЖКК», в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі Довіреності №214 від 18.04.2016р., з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РІВНЕАЗОТ» (33017, м. Рівне, 17; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05607824),іменоване надалі «ПАТ «РІВНЕАЗОТ», в особі голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, (надалі при спільному згадуванні - Сторони),

враховуючи, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/380/16 за позовом ТОВ «ЖКК» до ПАТ «РІВНЕАЗОТ» про стягнення 63 210,09 гривень (шістдесят три тисячі двісті десять гривень 09 копійок),в тому числі: 52 813,02 гривень (пятдесят дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 02 копійки) заборгованість за поставлену продукцію по Договору № 262 від 09.03.2016р.; 6 008,47 гривень (шість тисяч вісім гривень 47 копійок) - пені по Договору № 262 від 09.03.2016р.; З 948,48 гривень (три тисячі девятсот сорок вісім гривень 48 копійок) - інфляційних втрат; 540,12 гривень (пятсот р сорок гривень 12 копійок) 3 % річних, 1 378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору,

домовились про наступне:

1.ТОВ «ЖКК» погоджується та підтверджує, що на момент затвердження цієї ОСОБА_2 угоди відповідно до платіжних доручень:

-від 13.05.2016 року № 13033 на суму 60 000,00 гривень (шістдесят тисяч гривень 00 копійок);

-від 19.05.2016 року № 13190 на суму 17 604,34 гривні (сімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 34 копійки);

-від 24.05.2016 року № 13234 на суму 17 604,34 гривні (сімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 34 копійки);

-від 24.05.2016 року № 13238 на суму 17 604,34 гривні (сімнадцять тисяч шістсот чотири гривні 34 копійки)

ПАТ «РІВНЕАЗОТ» повністю виконало свої грошові зобовязання по Договору поставки № 262 від 09.03.2016 р. всього на суму 112 813,02 гривень (сто дванадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень 02 копійки), в тому числі погасило заявлену до стягнення у справі № 918/380/16 заборгованість за поставлену продукцію в сумі 52 813,02 гривень (пятдесят дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 02 копійки).

2.ТОВ «ЖКК» заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме жодних майнових претензій до ПАТ «РІВНЕАЗОТ» з приводу нарахованих ТОВ «ЖКК»: 6 008,47 гривень (шість тисяч вісім гривень 47 копійок) - пені по Договору № 262 від 09.03.2016р.; З 948,48 гривень (три тисячі девятсот сорок вісім гривень 48 копійок) - інфляційних втрат та 540,12 гривень (пятсот сорок гривень 12 копійок) - 3 % річних та 1 378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3.Сторони домовились, що всі права та обовязки, які ґрунтуються на цій ОСОБА_2 угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

4.Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї ОСОБА_2 угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

5.Після підписання та скріплення печатками цієї ОСОБА_2 угоди ТОВ «ЖКК» та ПАТ «РІВНЕАЗОТ» зобовязуються підписати та подати до Господарського суду Рівненської області заяву про затвердження цієї ОСОБА_2 угоди.

6.ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Рівненської області (затвердження її відповідною ухвалою суду).

7.Затверджена судом ОСОБА_5 угода є підставою для закриття (припинення) провадження по справі №918/380/16.

8.Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Рівненської області.

9.Реквізити та підписи Сторін:

ТОВ «ЖКК» 10019, м. Житомир, майдан Станишівський, буд. 7; код ЄДРПОУ 33644098 (підпис) ОСОБА_3ПАТ «РІВНЕАЗОТ» 33017, Рівненська область, м. Рівне, Рівне-17 Код ЄДРПОУ 05607824 (підпис) ОСОБА_4

2. Припинити провадження у справі № 918/380/16.

3. Ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 14 червня 2016 року. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 14 червня 2017 р.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат» (10019, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН СТАНИШІВСЬКИЙ, будинок 7, код 33644098), боржником - Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» (33017, Рівненська обл., місто Рівне, РІВНЕ-17, код 05607824).

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Гудзенко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58370444 ?

Документ № 58370444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58370444 ?

Дата ухвалення - 14.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58370444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58370444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58370444, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 58370444, Господарський суд Рівненської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58370444 відноситься до справи № 918/380/16

Це рішення відноситься до справи № 918/380/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58370440
Наступний документ : 58370445