Ухвала суду № 58370410, 13.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2016 р. Справа № 911/4696/15

за позовомКомпанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD., ОСОБА_1,

Мумбаї, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДХЛ Плаза, 8-й поверх

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»,

Київська обл., смт. Іванків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарконт», м. Одеса

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарконт Транспорт Солюшн»,

м. Одеса

простягнення 28 663 545,24 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність б/н від 11.04.2016;

ОСОБА_5 - довіреність б/н від 01.10.2015;

від відповідача:ОСОБА_6 - довіреність № 2-1/3105-2016 від 31.05.2016;

ОСОБА_7 - довіреність № 1-3/04.01-2016 від 04.01.2016;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_8 довіреність б/н від 08.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016, касаційну скаргу компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD задоволено, ухвалу господарського суду Київського області від 15.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 911/4696/15 скасовано, а справу № 911/4696/15 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 прийнято справу № 911/4696/15 до свого провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.06.2016 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником третьої особи 2 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання третьої особи 2 не заперечували.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до пояснення (клопотання) третьої особи 2 від 27.05.2016 розгляд справи № 911/4696/15 здійснюється в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4696/15 відкласти на 24.06.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Судове засідання у справі № 911/4696/15, призначене на 24.06.2016 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання 24.06.2016 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області.

4.Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5.Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Суддя О.О. Христенко